Pensée systémique, approche holistique & Edgar Morin : naviguer la complexité

Dans notre monde interconnecté, la compréhension des phénomènes complexes est primordiale. Trois cadres puissants viennent souvent à l’esprit : la pensée systémique, l’approche holistique et la pensée complexe d’Edgar Morin. Bien qu’ils partagent des points communs, chacun offre des perspectives uniques.

Comprendre les concepts clés

1. Pensée Systémique : Cette approche vise à identifier les parties interconnectées au sein d’un système, la manière dont elles s’influencent mutuellement au fil du temps et les comportements émergents qui en résultent. Elle utilise des outils tels que les boucles de rétroaction, les stocks et les flux pour cartographier les relations dynamiques et découvrir les points de levier pour une intervention efficace. Il s’agit de comprendre la structure pour prédire et influencer le comportement.
2. Approche Holistique : Plus qu’une posture philosophique, l’holisme affirme que le tout est plus grand que la somme de ses parties. Il met l’accent sur l’examen des situations dans leur intégralité, en considérant tous les aspects pertinents – sociaux, environnementaux, économiques, culturels – et leurs interdépendances, plutôt que d’isoler des composants individuels. Il s’agit de voir la situation dans son ensemble.
3. Pensée Complexe d’Edgar Morin : Le travail de Morin, souvent appelé « Théorie de la Complexité » ou « Pensée Complexe », intègre des idées systémiques mais va plus loin. Il insiste sur l’incertitude inhérente, le désordre et la nature paradoxale de la réalité. Morin prône la « reliance des savoirs » entre les disciplines, reconnaissant qu’une véritable compréhension nécessite d’embrasser les contradictions, l’auto-organisation et l’interaction continue entre ordre et désordre. Il s’agit de penser la pensée dans un monde complexe.

Où ils convergent : les similitudes

Les trois rejettent le réductionnisme, l’idée selon laquelle les phénomènes peuvent être compris en les décomposant simplement en parties isolées. Ils s’accordent fondamentalement sur le fait que :

• L’interconnexion compte : Tout est lié, et isoler les éléments conduit à une compréhension incomplète.
• L’émergence est clé : Le tout crée des propriétés qui ne sont pas présentes dans les parties individuelles.
• Le contexte est crucial : Comprendre un phénomène nécessite de considérer son environnement et ses interactions.

Les nuances : où ils diffèrent

Bien qu’ils soient en harmonie, leurs accents les distinguent :

• La pensée systémique offre souvent une boîte à outils plus méthodologique pour analyser des structures systémiques spécifiques (par exemple, dessiner des boucles de rétroaction, identifier des points de levier pour l’intervention). Il s’agit beaucoup du « comment ».
• L’approche holistique est plus large, agissant davantage comme une mentalité ou un principe directeur pour la perception et la considération. Elle est moins axée sur des outils analytiques spécifiques et davantage sur l’attitude de considération globale.
• La pensée complexe d’Edgar Morin ajoute une dimension philosophique et épistémologique profonde. Il explore en profondeur la nature même de la connaissance face à une complexité irréductible, prônant une manière de penser qui embrasse le paradoxe et reconnaît les limites de la connaissance objective, défiant la fragmentation disciplinaire à sa racine.

En substance, la pensée systémique nous donne les outils pour analyser les connexions, l’approche holistique nous donne la perspective pour voir le tout, et Edgar Morin nous donne la sagesse d’embrasser les contradictions et incertitudes inhérentes à ce tout.

Comprendre ces cadres nous permet d’aborder les défis avec plus de clarté et d’efficacité.

Quelles sont vos réflexions sur l’intégration de ces approches dans la pratique ?